orang Inggris bisa kehilangan kewarganegaraan mereka
images credit: theconversation.com

Mengapa ribuan orang yang mengira mereka orang Inggris bisa kehilangan kewarganegaraan mereka

Kebingungan telah muncul di sekitar pemahaman pemerintah Inggris sendiri tentang undang -undang kewarganegaraannya, mengikuti putusan pengadilan tinggi Inggris. interpretasi hukum yang benar.

Kasus yang dimaksud menyangkut kewarganegaraan Antoine Lucas Roehrig, yang lahir pada 20 Oktober 2000 di Inggris. Ibunya adalah warga negara Prancis yang telah tinggal dan bekerja di Inggris di bawah hukum Uni Eropa selama lima tahun sebelum ia dilahirkan. Roehrig mengklaim dia memperoleh kewarganegaraan Inggris saat lahir berdasarkan Bagian 1 (1) (b) dari British Nationality Act 1981 karena ibunya menetap di Inggris pada saat ia dilahirkan. Home Office membantah bahwa ibunya memenuhi kriteria tindakan untuk diselesaikan dan menolak permohonannya untuk paspor Inggris.

Putusan Eyre yang mendukung kantor pusat bergantung pada interpretasi pemerintah tentang bagaimana definisi hukum “diselesaikan” di Inggris diterapkan pada warga negara Uni Eropa. Itu bisa membalikkan kehidupan ribuan orang, yang selalu percaya bahwa mereka adalah orang Inggris.

Cuti yang tidak terbatas untuk tetap

Sebelum 1983, siapa pun yang lahir di Inggris secara otomatis memperoleh kewarganegaraan Inggris. Setelah itu, ketika Undang -Undang Kebangsaan Inggris 1981 mulai berlaku, mereka yang lahir di Inggris hanya akan dianggap warga negara Inggris jika setidaknya salah satu dari orang tua mereka adalah warga negara Inggris sendiri atau “menetap” di Inggris pada saat anak itu kelahiran.

Selama 17 tahun, Home Office menganggap warga negara Uni Eropa yang menggunakan hak-hak gerakan bebas di Inggris diselesaikan dan anak-anak mereka yang lahir di Inggris, dengan demikian, Inggris. Tetapi pada 2 Oktober 2000, kantor pusat mengubah aturan. Agar dianggap “diselesaikan”, warga negara Uni Eropa sekarang harus melamar dan diberikan cuti yang tidak terbatas untuk tetap ada.

Masalahnya adalah bahwa banyak warga negara Uni Eropa tidak mengajukan permohonan cuti yang tidak terbatas, hanya karena mereka tidak membutuhkannya untuk masuk dan tinggal di Inggris. Mengapa melamar sesuatu yang tampaknya tidak Anda butuhkan?

Oleh karena itu, pertanyaan yang diajukan oleh kasus Roehrig adalah apakah warga negara Uni Eropa tanpa cuti yang tidak terbatas untuk tetap dapat dianggap “diselesaikan”. Untuk menjawab pertanyaan ini, Pengadilan Tinggi harus menentukan apakah warga negara Uni Eropa memenuhi definisi tersebut, sebagaimana ditentukan dalam Bagian 50 dari Undang -Undang Kebangsaan Inggris, dari seseorang yang tinggal di Inggris tanpa pembatasan hukum imigrasi pada periode yang dapat mereka tetap.

Hukum Uni Eropa, yang memiliki efek langsung di Inggris sampai Brexit, secara efektif menciptakan tempat tinggal bersyarat untuk warga negara Uni Eropa, yang dapat tinggal di Inggris selama mereka tetap menjadi “orang yang memenuhi syarat”. Hak -hak tempat tinggal ini biasanya diberikan berdasarkan bekerja. Dalam keadaan tertentu, seseorang mungkin memenuhi syarat karena tidak dapat bekerja karena penyakit atau kehilangan pekerjaan, melalui hidup dari tabungan pribadi, atau dengan mengandalkan anggota keluarga.

Eyre menemukan bahwa tempat tinggal bersyarat ini memiliki efek yang sama dengan pembatasan hukum imigrasi pada periode di mana warga negara Uni Eropa dapat tetap di Inggris. Dengan kata lain, ia menilai bahwa menjadi “orang yang memenuhi syarat” di bawah hukum gerakan bebas UE tidak berarti Anda sekarang dapat dianggap telah “diselesaikan”.

Ini adalah interpretasi hukum yang mengejutkan. Sampai Brexit, dan persyaratan selanjutnya untuk mengajukan Skema Penyelesaian UE, banyak warga negara Uni Eropa dapat tinggal di Inggris berdasarkan undang -undang UE selama beberapa dekade tanpa mengajukan cuti yang tidak terbatas untuk tetap ada. Mereka diperlakukan sebagai diselesaikan, dan anak -anak mereka diperlakukan sebagai orang Inggris.

Dampak penilaian ini

Yang penting, aturan baru, seperti yang diperkenalkan oleh kantor pusat pada 2 Oktober 2000, tidak benar -benar mengubah hukum. Mereka hanya mengubah interpretasi hukum dan bagaimana mengimplementasikannya.

Eyre telah memutuskan bahwa pendekatan pembatasan Home Office terhadap kewarganegaraan Inggris, sebagaimana diterapkan sejak 2 Oktober 2000, adalah interpretasi yang benar dari Undang -Undang Kebangsaan Inggris. Oleh karena itu interpretasi sebelumnya, sebagaimana diterapkan antara tahun 1983 dan 2 Oktober 2000, tidak benar. Ini berarti bahwa Home Office akan secara keliru memberikan kewarganegaraan Inggris kepada banyak orang yang lahir selama periode waktu ini kepada orang tua yang, seperti ibu Roehrig, adalah “orang yang memenuhi syarat” di bawah hukum gerakan bebas UE.

Sebaliknya, jika Roehrig mengajukan banding atas penilaian, dan berhasil, itu adalah pendekatan pembatasan yang telah diambil kantor rumah sejak tahun 2000 yang akan ditemukan melanggar hukum. Interpretasi hukum, seperti yang diterapkan sebelum Oktober 2000, akan menjadi yang benar. Dalam hal ini, Home Office akan secara keliru menyangkal kewarganegaraan Inggris untuk banyak orang yang lahir sejak tahun 2000 untuk warga negara Uni Eropa yang seharusnya dianggap “menetap” di Inggris.

Mengingat bahwa pemerintah telah sangat meremehkan jumlah warga negara Uni Eropa yang tinggal di Inggris sebelum Brexit, tidak masuk akal untuk mengharapkan jumlah orang yang dapat terpengaruh, bagaimanapun, berada di puluhan ribu.

Pengajuan Sekretaris Negara ke Pengadilan Tinggi memberikan kepastian bahwa Kantor Pusat telah menerima “sebagai masalah kebijakan dan keadilan” yang mempengaruhi anak -anak yang lahir sebelum 2 Oktober 2000 adalah orang Inggris. Tapi ini hanyalah masalah kebijakan. Ini tidak memberikan kepastian hukum.

Seperti yang diperingatkan oleh pengacara imigrasi Colin Yeo, Home Office telah membatalkan kewarganegaraan sebelumnya, mengandalkan logika yang membingungkan bahwa itu tidak pernah benar -benar diadakan jika diperoleh melalui kesalahan atau kesalahan kantor rumah. Saat ini, kebijakan untuk mengakui kewarganegaraan Inggris dari mereka yang lahir sebelum 2 Oktober 2000 telah dijeda.

Dan bagaimana dengan mereka yang telah memiliki anak -anak mereka sendiri, mengira mereka telah mewariskan kewarganegaraan Inggris mereka? Menjamin perlindungan untuk kelompok yang terkena dampak dapat dicapai melalui undang -undang yang secara surut mengakui akuisisi kewarganegaraan Inggris. Namun, untuk saat ini, ribuan orang “mungkin Inggris” dengan orang tua nasional Uni Eropa dibiarkan menghadapi ketidakpastian besar.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *